K jednání předsednictva ČSV, o.s., OV Vsetín, dne 21.12.2007 - krize výboru ZO Rožnov
28. 1. 2008
Vážení přátelé,
jelikož členové výboru naší ZO i v letošním roce stále šíří lži a pomluvy, aby nějak obhájili své (dle mého názoru) podvodné jednání , rozhodl jsem se zde uveřejnit informace (viz níže), které jsem zaslal k jednání předsednictva ČSV, o.s., OV Vsetín, dne 21.12.2007. Oficiální dopis byl odeslaný již v říjnu 2007.
.
Vlastimil Dorotík
.
.
-----Original Message-----
From: Vlastimil Dorotík [mailto:vlastimil.dorotik@ictbenefit.cz]
Sent: Friday, December 21, 2007 12:54 AM
To: Zdenka Markova (zdenka.marek@seznam.cz); Antoním Drda (nivcela.drda@centrum.cz); Miroslav Kedroň (kedron.m@seznam.cz); Vlastimil Martínek (martinekv@mujmejl.cz)
Subject: K jednání předsednictva OV
From: Vlastimil Dorotík [mailto:vlastimil.dorotik@ictbenefit.cz]
Sent: Friday, December 21, 2007 12:54 AM
To: Zdenka Markova (zdenka.marek@seznam.cz); Antoním Drda (nivcela.drda@centrum.cz); Miroslav Kedroň (kedron.m@seznam.cz); Vlastimil Martínek (martinekv@mujmejl.cz)
Subject: K jednání předsednictva OV
.
Vážení členové předsednictva OV
pro Vaše prosincové jednání Vám předkládám následující.
Vzhledem ke skutečnosti, že v kauze ZO Rožnov se v posledních dnech nahromadila spousta lidské špíny a podstata věci se tak ztrácí, pro Vaši snadnější orientaci a rychlé jednání následně uvádím rekapitulaci podstatných bodů, ve kterých jsem žádal OV o stanovisko - jaký OV zastává názor.
V dalším textu svou osobu uvádím jako předsedu, protože související události jsou z období, kdy jsem funkci předsedy vykonával.
Takže:
Na úvod:
Předseda ZO v činnosti organizace prosazuje dodržování stanov, stanovených pravomocí a odpovědností a standardních postupů řízení organizace.
V případech, kdy je předseda názoru, že dotyčné skutečnosti nejsou ve shodě se stanovami svazu, stanoveným řádem svazu a právním řádem ČR, má právo takové jednání odmítnout a související listiny nepodepsat.
Stanovisko OV: OV konstatuje, že jednání a přístup předsedy je správné / není správné (nehodící škrtněte).
Dále:
1. Předseda ZO uložil jednateli vyrobit razítka podle návrhu, který měl odkonzultovaný a akceptovaný právničkou ČSV Mgr. Machovou.
Jednatel zadání předsedy vědomě ignoroval a sám o své vůli a o svém rozhodnutí vyrobi razítko jiné.
Předseda s tímto jednáním jednatele nesouhlasí a označil ho za překročení pravomocí jednatele.
Předseda je názoru, že pokud jenatel s předsedovým návrhem nesouhlasil, měl věc předložit na jednání výborové schůze a tam měl uplatnit své námitky a připomínky.
... předseda následně uložil pokladníkovi, aby pozastavil proplacení jednatelem předložených účetních dokladů souvisejících s pořízením "nepovedených" razítek do okamžiku, kdy o jejich proplacení nebo neproplacení rozhodne výborová schůze ZO.
Předseda doporučil výboru ZO předložené účetní doklady jednateli neproplatit (ZO by tak měla razítek 6 ks a potřebuje jen 3 ks, ... předseda po anabázi jednatele nechal vyrobit razítka podle odkonzultovaného vzoru s Machovou a řádně je vyúčtoval).
Předseda doporučil výboru ZO předložené účetní doklady jednateli neproplatit (ZO by tak měla razítek 6 ks a potřebuje jen 3 ks, ... předseda po anabázi jednatele nechal vyrobit razítka podle odkonzultovaného vzoru s Machovou a řádně je vyúčtoval).
Výbor ZO v této věci do dnešního dne nerozhodl, proč, to je otázka, mohli předsedu bez problémů přehlasovat ....
Předseda tvrdí, že jednatel překročil své pravomoci, jednal svévolně a v rozporu se stanovami a jeho počínání je neplatné.
Jednatel se neustále snaží problém jeho nedisciplinovanosti převést na dohadování o tom, které razítko je správné, a tak obhájit své jednání - v obsahu razítka problém není!!!
Stanovisko OV: OV konstatuje, že jednatel překročil / nepřekročil své pravomoci, porušil / neporušil ustanovení stanov a jeho jenání je platné / není platné (nehodící škrtněte).
2. Předseda odmítl podepsat jednatelem předložené žádosti o dotace, protože byl názoru, že nebyly vyhotovené v souladu s evidenčními (statutárními) listinami základní organizace (název organizace a razítko).
Vrátil předložené žádosti jednateli zpět se slovy, "vytiskněte je znovu a správně, já je potom hned podepíši".
Na to jednatel bez vědomí předsedy zosnoval spolu s místopředswedou a pokladníkem podpis uvedených žádostí a ty zaslali na ÚV.
Žádosti údajně podepsal místopředseda a jednatel.
Předseda označil toto jednání uvedených členů vývoru jako podvodné a uvedené listiny mohou být tak považované za neplatné.
Předseda tvrdí, že místopředseda nemá oprávnění podepisovat za předsedu, pokud předseda je způsobilý a dostupný k podpisu.
Nebyl ani časový tlak s ohledem na termín podání žádostí.
Pokud uvedení pánové se stanoviskem předsedy nesouhlasili, měli svolat mimořádnou výborovou schůzi a o věci měl rozhodnout výbor.
Předseda mimořádný výbor za dva dny bez problému svolal a jak zjistil, už bylo vykonáno (do vypršení termínu podání žádostí zbývalo ještě stále dost času).
Stanovisko OV: OV konstatuje, že jednatel, místopředseda a pokladník překročili / nepřekročili své pravomoci, porušili / neporušili tak ustanovení stanov a jejich jenání je / není platné (nehodící škrtněte).
.
3. Jednatel (na konci září) poslal na OV a možná i jiné vyší svazové orgány svazu dopis, že předseda ZO R. p/R Vlastimil Dorotík se vzdal funkce předsedy a pověřil vedením ZO do konce roku výbor, v souvislosti s touto skutečností, ať nyní všechny informace, sdělení a poštu všichni zasílají jen na adresu jednatele.
Předseda ZO Rožnov p/R konstatuje, že byl v té době stále řádným předsedou a tuto funkci vykonával neomezeně až do 9.12.2007.
Předseda je názoru, že jednatel svévolně a vědomě uvádí nepravdu, zkresluje skutečný stav věci a uvádí v omyl vyšší svazové orgány a jejich členy.
Svým jednáním tak podněcuje rozbroje v organizaci a destabilizuje ji.
Mezi normálními lidmi se tomu říká podvod.
Stanovisko OV: OV konstatuje, že jednatel se dopustil / nedopustil lži a podvodu a jeho jednání je platné / není platné (nehodící škrtněte).
4. Předseda v souvislosti s událostmi, které se v posledním období staly, požádal pokladníka o předložení účetnictví a účetních dokladů za uplynulé období (jeho působení jako předsedy - 2,5 roku) za účelem kontroly a oparafování pořízených dokladů (aby bylo zřejmé, co bylo pořízeno za jeho působení). Pokladník odmítl doklady předložit se zdůvodněním, že mu je už kontrolovala revizní komise.
Předseda je názoru, že pokladník nejednal správně.
Předseda ne jen že je oprávněný nahlížet do účetních dokladů, ale je jeho povinností dohlížet na hospodaření ZO a dohlížet na průkaznost hospodaření a účetnictví o něm. Pokladník mu tuto činnost znemožmil.
Stanovisko OV: Pokladník ZO překročil / nepřekročil své pravomoci, a porušil / neporušil své povinnosti pokladníka (nehodící škrtněte).
5. OKRK se zúčastnila jednání výborové schůze ZO Rožnov. A to v souvislosti s žádostí předsedy ZO Rožnov, kterou požádal OV o podporu při výkladu stanov, stanovených povinností a odpovědností a právního řádu ČR a jejich respektování a dodržování (členy výboru ZO Rožnov).
Předseda ZO po delší době obdržel poštou Zápis OKRK.
Předseda je toho názoru, že OKRK (vedená panem Spáčilem) ne jen že nic nezkontrolovala, ale jako zápis OKRK vyhotovila pouze záznam perliček, smyšlenek, drbů a jednostranných názorů ... . (máte ji všichni k dispozici).
Předseda je názoru, že zpráva postrádá jakýkoliv náznak odbornosti a profesionality a je možné ji považovat za pomluvu a nařčení.
Tato zpráva byla použita jako jako důvod pro odvolání předsedy dne 9.12.2007.
Předseda ZO žádá OV o vyjádření se k uvedené zprávě.
Stanovisko OV: OV se ztotožňuje / neztotožňuje se zprávou OKRK a považuje ji za korektní / nekorektní (nehodící škrtněte).
Vážená paní, vážení pánové,
domnívám se, že při takové textaci předložených bodů k projednání by neměl být pro Vás problém jednoznačně se zorientovat a jednoznačně rozhodnout o nich.
Jsem toho názoru, že uvedené body jsou podstatou problémů posledních období v ZO Rožnov - ostatní je mlžením, překrucováním skutečností, lhaním a účelovým odváděním od problému.
Nehodlám se vrátit zpět do výboru ZO, ale současně se nesmířím se skutečnostmi a praktikami, které (jak to vypadá) je možné ve svazu používat.
Myslím si, že by pro taková jednání nemělo být mezi slušnými lidmi ve svazu místo.
Prosím o poskytnutí kópie zápisu z jednání předsednictva o uvedených věcech a očekávám oficiální odpověď.
Přejí Vám úspěšné jednání a současně přeji pěkné vánoce a hodně radosti z včelaření v novém roce.
Vlastimil Dorotík
Na Kutiskách 507
756 53 Vidče
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář